El delicte de falsedat documental sol incloure en una d'aquestes categories:
- Falsificació de documents privats.
- Falsificar documents públics, oficials, de caràcter mercantil i els que es transmeten utilitzant com a canal qualsevol servei de telecomunicació.
- Falsificar targetes de pagament, de dèbit o de crèdit, i també els talons i xecs de viatge.
- Falsificació de certificats.
Autoria y coautoria
Qui són coautors d'un delicte? Els que duen a terme conjuntament amb l'autor la comissió del fet objecte de penalització, de mutu acord. El Codi penal també introdueix la figura de l'inductor, i també la del cooperador necessari, és a dir, aquelles persones que han col·laborat en l'execució del delicte amb una acció sense la qual aquest delicte no hagués estat possible. Com veiem, també és autor qui indueix a una altra persona, de forma directa, a cometre un delicte determinat. Aquesta inducció ha de ser determinant per a la realització de l'acció; no es consideren inducció els mals consells, per exemple.
En la determinació de les penes, no hi ha una relació de subordinació, o de menor responsabilitat, respecte de l'autor o autors del delicte, sinó que qualsevol cosa que facin cada un d'ells és imputable a tots els altres.
La coautoria en el delicte de falsedat
Fins ara es considerava que els delictes de falsedat eren atribuïbles només a qui realitzava de forma material la imitació de signatura en documents públics o privats, o qualsevol altra acció que generava aquesta falsedat.
En aquesta matèria han vingut produint molts avenços en la Jurisprudència del Tribunal Suprem. L'alt tribunal considera que l'autoria en aquest tipus de delictes no està limitada a qui porta a terme la imitació de la seva signatura o qualsevol altre element, sinó que és possible també la coautoria.
La declaració del coimputat
Quins efectes té la declaració de l'coimputat ?, constitueix una prova jurídica per si mateixa? Les doctrines dels nostres més alts tribunals, el Constitucional i el Suprem, han anat puntualitzant alguns aspectes importants:
- El Tribunal Constitucional ha deixat clar que, des d'una perspectiva constitucional, la declaració d'un coimputado en un delicte que resulta ser incriminatòria, és una prova legítima.
- Tot i la legitimitat d'aquesta prova, no és suficient per considerar-se el dret a la presumpció d'innocència, en no constituir activitat probatòria de càrrec.
- Perquè aquesta declaració incriminatòria pugui considerar prova de càrrec mínima, el seu contingut haurà de provar-prou i en cada cas per separat.
- Aquesta corroboració mínima necessària es basarà en l'existència de fets, dades i circumstàncies externes que tinguin la capacitat d'avalar "de manera genèrica" la veracitat de la declaració.
A la pràctica jurídica, les declaracions de caràcter incriminatòries de coautors i coimputats, no tenen l'entitat suficient per ser considerades proves de càrrec quan no són recolzades o corroborades per altres proves. Tradicionalment s'ha tingut en compte el criteri de l'absència d'interessos bastards en la incriminació. Aquesta posició es potencia en l'actualitat amb la necessitat de corroborar, d'una forma externa, les declaracions incriminatòries.
Requisits negatiu en la declaració incriminatòria
Entre els requisits negatius per a considerar corroborada la declaració incriminatòria del coautor, hi ha els motius reconeguts com espuris. Entre ells cal citar el suborn, interès processal per aconseguir la inexistència de culpa, ressentiments i venjances, odi personal, obediència a tercers, així com la falta de motius en què basar la incriminació.
Redacció SF Advocats
