QUÈ ENTENEM PER "DRET A L'OBLIT"?
Aquest concepte es recull en el Reglament de Protecció de Dades de la Unió Europea en el seu article 17. Suposaria la supressió de dades personals en mitjans de difusió, per a la protecció de la intimitat i honor dels involucrats. Tots dos drets també estan recollits en els articles 18.4 (garantia del dret a l'honor), i 18.1 (intimitat), de la Constitució Espanyola.
DETALLS DE LA SENTÈNCIA
Es tracta d'una sentència dictada per la magistrada ponent María Luisa Balaguer, el 4 de juny de 2018. En ella, el Tribunal Suprem estima una empara sol·licitat per dues persones contra una sentència de 2015; es permetia exposar els seus noms en un cas de tràfic d'estupefaents de la dècada dels 80. La demanda va ser introduïda en protecció del seu honor, intimitat i dades personals.
La Sentència de l'alt Tribunal Constitucional obliga que els noms d'individus sotmesos en antics delictes no puguin ser buscats en mitjans digitals. Això implica que aquests prenguin mesures per no incloure'ls en la indexació dels diferents motors de cerca.
El cas mostra una aparent col·lisió entre els drets a la informació ia la protecció de la privacitat i honor personals. De la interpretació de la sentència constitucional es desprèn que, amb la seva aplicació, no es restringiria el dret a la informació. Segons la magistrada, la identificació dels involucrats no aporta res significatiu a les informacions.
La sentència diu textualment: "la prohibició d'indexar les dades personals, en concret els noms i els cognoms de les persones recurrents, per al seu ús pel motor de cerca intern d'El País, ha de ser limitada, idònia, necessària i proporcionada a la fi d'evitar una difusió de la notícia lesiva dels drets invocats ".
EQUILIBRI ENTRE DRETS HUMANS
La decisió judicial busca un equilibri, sota el supòsit que cap dret humà és en si absolut. S'aclareix que la garantia d'accés a la informació ha de ser matisada per dos factors: en primer lloc, el temps transcorregut des dels fets, que disminueix l'impacte del seu registre. En segon lloc, la importància del registre digital per garantir el dret a la informació.
Un altre aspecte que es posa de manifest és que el temps transcorregut resta incidència als fets, però en canvi la seva divulgació representaria un gran dany als protagonistes.
ALTERNATIVES A LA RECERCA
D'altra banda, tot i que s'eliminin els noms dels partícips, no es limita la garantia del dret a disposar de la informació pública. Com a alternativa, es proposen altres criteris de recerca, com "temàtica, temporal, geogràfica o de qualsevol altre tipus". Així mateix, les inicials del nom i cognom serien suficients per a qualsevol indagació.
D'aquesta manera, l'eliminació del criteri de recerca per noms no impedirà que es pugui accedir a les informacions que els involucren. Sens dubte, aquesta Sentència és un pas important cap a la protecció de qui puguin sentir vulnerada la seva intimitat i honra.
Redacció SF Advocats
