L'article, que repeteix gairebé 900 vegades la malsonant frase, fins i tot en les seves figures explicatives, va ser escrit en 2005 pels investigadors David Mazières i Eddie Kohler, de les universitats de Nova York i Los Angeles, per protestar amb sarcasme davant les conferències que envien invitacions a discreció.
Gairebé deu anys després, l'investigador de la Universitat Federal d'Austràlia, Peter Vamplew, ha aconseguit publicar el treball científic a la revista International Journal of Advanced Computer Technology, tal com assegura la pàgina Scholarly Open Acces. Vamplew va respondre a un correu brossa de la publicació adjuntant el PDF amb l'article, sense escriure una sola paraula en el mail, i confiant que el responsable llegiria el missatge, d'altra banda, ben senzill d'entendre.
Només pot imaginar-se la cara de l'investigador quan va rebre un correu de la revista, a l'instant, informant-li que el seu treball havia estat acceptat amb "canvis menors" (minor changes en anglès). No només això sinó que, en una escala de l'1 al 5, el paper va ser valorat amb la màxima qualificació: Excel·lent. La categoria que va sortir més malparada va ser la presentació que, inexplicablement, va obtenir només una qualificació de Bona.
L'acceptació de l'article implica que Vamplew ha de pagar 120,75 euros per veure el treball, que ni tan sols és seu, publicat. Una cosa que és poc probable que l'investigador tingui ganes de fer.
El curiós és que la revista assegura que tots els articles rebuts superen una revisió per parells (peer review), en la qual experts en la matèria (en aquest cas no queda molt clar quin) revisen l'article i valoren l'interès d'una possible publicació , així com la seva exactitud i si cal canviar o afegir alguna cosa. Encara que al llarg de la història han existit altres articles fraudulents o de broma que han estat acceptats, fins i tot en algunes revistes de prestigi, almenys semblaven reals a primera vista. En aquest cas ningú li ha pegat un simple cop d'ull a un PDF que no diu absolutament res, o més aviat diu alguna cosa 900 vegades.
Com és possible que una publicació científica seriosa accepti semblant broma? La resposta és fàcil: malgrat el seu pompós nom, International Journal of Advanced Computer Technology és un frau, i per descomptat no és una revista seriosa. Aquest tipus de capçaleres, legals però mancats d'ètica, envien incansablement correus no desitjats, en els quals ofereixen als investigadors publicar articles per un preu.
UN MODELO DE NEGOCI LEGAL, PERÒ NO ÉTIC
Publicacions com l'esmentada no tenen índex d'impacte, 1 fiable indicador de la importància que té una publicació científica, i que és actualitzat anualment per l'Institut per a la Informació Científica (ISI per les sigles en anglès). Algunes de les revistes més conegudes que lideren la classificació són Nature, Science i The Lancet.
En altres paraules, aquestes revistes s'aprofiten de la febre de la publicació que pateixen molts investigadors, estressats per haver de publicar a qualsevol preu. Pamflets sense cap tipus d'impacte científic, els articles no passen el rigorosíssim control que exigeixen Nature i Science, i que només serveixen per augmentar el currículum de científics són molts escrúpols a força de cartera.
Aquestes publicacions d'accés obert van ser batejades com "depredadores" per l'autor de Scholarly Open Access, Jeffrey Beall, gran crític d'aquest tipus de revistes. El nom ve de la seva agressiu model de negoci: bombardejar amb mails als investigadors, que després han de pagar si volen publicar en elles.
Amb la publicació d'aquesta autèntica broma no és la primera vegada que aquests depredadors fan el ridícul. El 2011, la revista International Journal of Engineering Research and Applications va guanyar el premi a "Revista d'enginyeria més destacada". Guardó que havien creat ells mateixos.
Per descomptat, l'existència d'aquests voltors no evita que hi hagi revistes d'accés lliure prestigioses, com és el cas de PLOS ONE i la resta de publicacions de la Public Library of Science. Però sí remarca un problema del sistema científic actual, en què l'ànsia per publicar ha portat a la creació d'un model de negoci de nul·la fiabilitat científica i que, massa sovint, cau en l'absolut ridícul.
Diari Digital El Confidencial
